El presidente de la Asamblea Nacional, diputado Julio Borges está nominado al Premio Sajarov, que otorga cada año el Parlamento Europeo a individuos que defienden los derechos humanos.
La nominación también es para todos los presos políticos en Venezuela propuestos por el Foro Penal.
“La situación en Venezuela ha deteriorado la democracia, los derechos humanos y la economía, en un clima de inestabilidad política y social. Los presos políticos y la oposición en el país son los nominados para este galardón”, se lee en la lista de candidatos.
Este reconocimiento fue creado en 1988 para honrar a individuos y organizaciones que defienden los derechos humanos y las libertades fundamentales en el mundo.
El presidente de la Asamblea Nacional, diputado Julio Borges está nominado al Premio Sajarov, que otorga cada año el Parlamento Europeo a individuos que defienden los derechos humanos.
La nominación también es para todos los presos políticos en Venezuela propuestos por el Foro Penal.
“La situación en Venezuela ha deteriorado la democracia, los derechos humanos y la economía, en un clima de inestabilidad política y social. Los presos políticos y la oposición en el país son los nominados para este galardón”, se lee en la lista de candidatos.
Este reconocimiento fue creado en 1988 para honrar a individuos y organizaciones que defienden los derechos humanos y las libertades fundamentales en el mundo.
El jefe de fracción parlamentaria de Un Nuevo Tiempo, diputado Carlos Valero, alertó que la nueva medida anunciada hace seis días por Nicolás Maduro, de regular los precios de 50 productos lo que ha generado es más angustia a los ciudadanos, ya que el antecedente del gobierno respecto a las medidas en materia económica y de abastecimiento en vez de solventar el problema constantemente lo agrava. De la misma manera no descarta que alimentos básicos desaparezcan por completo de la dieta de los venezolanos.
Dentro de los productos que presuntamente serán regulados por orden del Ejecutivo están: la leche líquida pasteurizada, leche en polvo, mayonesa, margarina, mortadela, harina de trigo, pastas alimenticias, pollo, pescado (la curvina, el corocoro, atún, sardina), mantequilla, queso blanco duro, jamón de cerdo, jabón en panela, entre otros.
“Vemos con preocupación el manejo que se le va a dar al costo de los productos mencionados en Cadena Nacional, alegando Maduro que lo que se busca es combatir una guerra económica, claramente promovida por su misma cúpula que se mantiene al frente de todo lo que tiene que ver con el secuestrado aparato productivo y exportador”.
Valero reiteró que legalizar figuras inexistentes en la Constitución es un verdadero atentado contra la República, “la supervisión de la venta de productos no puede estar a cargo de los Comités Locales de Abastecimiento Popular (CLAP) debido a que se ha demostrado que son una red discriminatoria, política y adicionalmente ha sido señalada por Luisa Ortega Díaz, como una empresa nacida de una supuesta corrupción”.
En ese sentido, el abanderado de la tolda azul insistió en que el Ejecutivo “se niega a condenar a los verdaderos culpables de la crisis, a los autores intelectuales del bachaqueo, extorsión y especulaciones porque están dentro de sus filas partidistas”.
El parlamentario Carlos Valero, hizo un llamado a la comunidad internacional a seguir de cerca la crisis alimentaria venezolana, a su juicio, se agudizará en los próximos días.
“Se pretende manejar el tema alimenticio como electoral y eso ha quedado claro cuando vemos incansables imágenes de candidatos del fracasado modelo, repartir bolsas y cajas de alimentos en zonas populares en busca de votos, promesas falsas, mejor conocidas como el refrán: pan pa’ hoy y hambre pa’ mañana”.
Finalizó el diputado explicando la necesidad de tomar medidas estructurales que realmente resuelvan la terrible problemática del hambre en Venezuela que es consecuencia de la destrucción del aparato productivo y del empleo.
“El no necesita más controles, lo que hacen falta son medidas de incentivo a la producción y recuperación de la economía nacional”.
El jefe de fracción parlamentaria de Un Nuevo Tiempo, diputado Carlos Valero, alertó que la nueva medida anunciada hace seis días por Nicolás Maduro, de regular los precios de 50 productos lo que ha generado es más angustia a los ciudadanos, ya que el antecedente del gobierno respecto a las medidas en materia económica y de abastecimiento en vez de solventar el problema constantemente lo agrava. De la misma manera no descarta que alimentos básicos desaparezcan por completo de la dieta de los venezolanos.
Dentro de los productos que presuntamente serán regulados por orden del Ejecutivo están: la leche líquida pasteurizada, leche en polvo, mayonesa, margarina, mortadela, harina de trigo, pastas alimenticias, pollo, pescado (la curvina, el corocoro, atún, sardina), mantequilla, queso blanco duro, jamón de cerdo, jabón en panela, entre otros.
“Vemos con preocupación el manejo que se le va a dar al costo de los productos mencionados en Cadena Nacional, alegando Maduro que lo que se busca es combatir una guerra económica, claramente promovida por su misma cúpula que se mantiene al frente de todo lo que tiene que ver con el secuestrado aparato productivo y exportador”.
Valero reiteró que legalizar figuras inexistentes en la Constitución es un verdadero atentado contra la República, “la supervisión de la venta de productos no puede estar a cargo de los Comités Locales de Abastecimiento Popular (CLAP) debido a que se ha demostrado que son una red discriminatoria, política y adicionalmente ha sido señalada por Luisa Ortega Díaz, como una empresa nacida de una supuesta corrupción”.
En ese sentido, el abanderado de la tolda azul insistió en que el Ejecutivo “se niega a condenar a los verdaderos culpables de la crisis, a los autores intelectuales del bachaqueo, extorsión y especulaciones porque están dentro de sus filas partidistas”.
El parlamentario Carlos Valero, hizo un llamado a la comunidad internacional a seguir de cerca la crisis alimentaria venezolana, a su juicio, se agudizará en los próximos días.
“Se pretende manejar el tema alimenticio como electoral y eso ha quedado claro cuando vemos incansables imágenes de candidatos del fracasado modelo, repartir bolsas y cajas de alimentos en zonas populares en busca de votos, promesas falsas, mejor conocidas como el refrán: pan pa’ hoy y hambre pa’ mañana”.
Finalizó el diputado explicando la necesidad de tomar medidas estructurales que realmente resuelvan la terrible problemática del hambre en Venezuela que es consecuencia de la destrucción del aparato productivo y del empleo.
“El no necesita más controles, lo que hacen falta son medidas de incentivo a la producción y recuperación de la economía nacional”.
Donald Trump se estrenará esta próxima semana en la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde hablará, entre distintos temas, de la crisis que atraviesa Venezuela.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, asegura haber visto ese discurso y cree que en él Trump “abofetea” por un lado “a las personas adecuadas” y, por otro, “abraza” a aquellos que considera que lo merecen.
Cenará con varios mandatarios latinoamericanos. Está previsto que a esa cena con Trump acudan los presidentes brasileño, Michel Temer; el colombiano, Juan Manuel Santos; el peruano, Pedro Pablo Kuczynski; el panameño Juan Carlos Varela, y la vicepresidenta argentina, Gabriela Michetti, con quienes hablará sobre la crisis que atraviesa el país.
Corea del Norte y la “necesidad de reformar a las Naciones Unidas”, son otros temas delicados que Trump confrontará durante su primer encuentro con la ONU.
Por otro lado, los abrazos se espera que se los lleven algunos de los mandatarios con los que Trump prevé tener encuentros bilaterales, como es el caso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y los presidentes turco, Recep Tayyip Erdogan, y egipcio, Abdelfatah al Sisi.
Trump también se verá con el líder palestino Mahmud Abás, pero no se anticipa ningún anuncio sobre los esfuerzos que está haciendo su Gobierno para tratar de reactivar las negociaciones de paz en Oriente Medio.
Trump llegará en la tarde de este domingo a Nueva York procedente de su club de golf de Bedminster (Nueva Jersey) y se alojará hasta el próximo jueves en la torre que posee en pleno Manhattan.
Donald Trump se estrenará esta próxima semana en la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde hablará, entre distintos temas, de la crisis que atraviesa Venezuela.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, asegura haber visto ese discurso y cree que en él Trump “abofetea” por un lado “a las personas adecuadas” y, por otro, “abraza” a aquellos que considera que lo merecen.
Cenará con varios mandatarios latinoamericanos. Está previsto que a esa cena con Trump acudan los presidentes brasileño, Michel Temer; el colombiano, Juan Manuel Santos; el peruano, Pedro Pablo Kuczynski; el panameño Juan Carlos Varela, y la vicepresidenta argentina, Gabriela Michetti, con quienes hablará sobre la crisis que atraviesa el país.
Corea del Norte y la “necesidad de reformar a las Naciones Unidas”, son otros temas delicados que Trump confrontará durante su primer encuentro con la ONU.
Por otro lado, los abrazos se espera que se los lleven algunos de los mandatarios con los que Trump prevé tener encuentros bilaterales, como es el caso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y los presidentes turco, Recep Tayyip Erdogan, y egipcio, Abdelfatah al Sisi.
Trump también se verá con el líder palestino Mahmud Abás, pero no se anticipa ningún anuncio sobre los esfuerzos que está haciendo su Gobierno para tratar de reactivar las negociaciones de paz en Oriente Medio.
Trump llegará en la tarde de este domingo a Nueva York procedente de su club de golf de Bedminster (Nueva Jersey) y se alojará hasta el próximo jueves en la torre que posee en pleno Manhattan.
Un panel de juristas independientes determinará en octubre si hay base para que algún Estado miembro de la Organización de Estados Americanos denuncie al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y otras autoridades del país ante la Corte Penal Internacional.
Como organismo, la OEA no puede enviar un caso al tribunal de La Haya, pero sí cualquiera de los 28 Estados miembros que la integran, que son parte también del Estatuto de Roma, el tratado fundacional de esa corte.
En los 15 años de la CPI, ningún Estado del mundo ha denunciado a otro, por lo que sería histórico que alguno de los países americanos lo hiciera ahora con Venezuela.
“Esta puede ser la primera vez en la historia de la CPI que un Estado refiere a otro a la corte, pero para eso este trabajo es fundamental y ningún Estado lo va a hacer si no hay un dictamen de los expertos que diga que hay que hacerlo”, explicó Luis Moreno Ocampo, el primer fiscal jefe de la CPI.
El jurista está a cargo de las audiencias que comenzaron esta semana en la OEA, para recabar información sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.
La Secretaría General de la organización, que encabeza el ex canciller uruguayo Luis Almagro, elaborará un informe con el resultado de las 4 sesiones y el material enviado por 50 organizaciones. Sobre la base de ese documento, los expertos determinarán si hay o no fundamento para llevar el caso a la CPI.
Aval. Carlos Ponce, director para Latinoamérica de Freedom House, organización independiente que promueve la democracia y la libertad en el mundo, indicó: “Si este proceso que se abre en la OEA sirve para hacer incidencia en algún país o países para que denuncien a Venezuela, ese sería el gran éxito de estos foros”.
Si ninguna nación da ese paso, Almagro podría enviar la información como ya han hecho senadores de Colombia, Chile, Perú y Argentina, que declararán en las audiencias de la OEA en octubre.
“Lo que pasa es que eso no abre una investigación; eso permite a la fiscal (de la CPI) actuar de oficio, pero un Estado que lo envía abre una investigación casi automáticamente”, dijo Moreno Ocampo.
Es decir, si lo hacen uno o varios Estados tendría más impacto, ya que no se trataría de una mera comunicación (algo que puede presentar cualquier persona u organismo) sino de una referencia (exclusivas del Consejo de Seguridad de la ONU y de los Estados parte del Estatuto de Roma).
Por el momento, ningún Estado americano ha expresado su voluntad de denunciar a Venezuela en La Haya y la mayoría de las delegaciones de la OEA no ha acogido a las audiencias, una iniciativa de Almagro y no de los miembros.
Apoyo. En las dos audiencias celebradas la semana pasada en Washington, apenas se vieron embajadores titulares y la mayor parte del tiempo la mitad de las sillas de los 34 Estados miembros activos (Cuba no participa) estuvieron vacías.
“Eso es normal, están esperando; hay aproximadamente 14, 15 delegaciones”, apuntó Moreno Ocampo, que restó importancia al hecho de que ningún embajador respondió a la invitación de hacer preguntas a los denunciantes en las sesiones.
Venezuela, que recibió la misma convocatoria que el resto de misiones, no acudirá a ninguna audiencia porque no quiere validar una actividad que considera ilegal, explicaron fuentes de la legación.
Los venezolanos pidieron que se aclare cómo se financia la actividad, a lo que la Secretaría General de la OEA respondió que se trata de fondos externos y voluntarios que se detallarán al término de las audiencias.
El país que más ha apoyado la iniciativa es Canadá y el embajador de Costa Rica estuvo en las dos sesiones.
Un panel de juristas independientes determinará en octubre si hay base para que algún Estado miembro de la Organización de Estados Americanos denuncie al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y otras autoridades del país ante la Corte Penal Internacional.
Como organismo, la OEA no puede enviar un caso al tribunal de La Haya, pero sí cualquiera de los 28 Estados miembros que la integran, que son parte también del Estatuto de Roma, el tratado fundacional de esa corte.
En los 15 años de la CPI, ningún Estado del mundo ha denunciado a otro, por lo que sería histórico que alguno de los países americanos lo hiciera ahora con Venezuela.
“Esta puede ser la primera vez en la historia de la CPI que un Estado refiere a otro a la corte, pero para eso este trabajo es fundamental y ningún Estado lo va a hacer si no hay un dictamen de los expertos que diga que hay que hacerlo”, explicó Luis Moreno Ocampo, el primer fiscal jefe de la CPI.
El jurista está a cargo de las audiencias que comenzaron esta semana en la OEA, para recabar información sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.
La Secretaría General de la organización, que encabeza el ex canciller uruguayo Luis Almagro, elaborará un informe con el resultado de las 4 sesiones y el material enviado por 50 organizaciones. Sobre la base de ese documento, los expertos determinarán si hay o no fundamento para llevar el caso a la CPI.
Aval. Carlos Ponce, director para Latinoamérica de Freedom House, organización independiente que promueve la democracia y la libertad en el mundo, indicó: “Si este proceso que se abre en la OEA sirve para hacer incidencia en algún país o países para que denuncien a Venezuela, ese sería el gran éxito de estos foros”.
Si ninguna nación da ese paso, Almagro podría enviar la información como ya han hecho senadores de Colombia, Chile, Perú y Argentina, que declararán en las audiencias de la OEA en octubre.
“Lo que pasa es que eso no abre una investigación; eso permite a la fiscal (de la CPI) actuar de oficio, pero un Estado que lo envía abre una investigación casi automáticamente”, dijo Moreno Ocampo.
Es decir, si lo hacen uno o varios Estados tendría más impacto, ya que no se trataría de una mera comunicación (algo que puede presentar cualquier persona u organismo) sino de una referencia (exclusivas del Consejo de Seguridad de la ONU y de los Estados parte del Estatuto de Roma).
Por el momento, ningún Estado americano ha expresado su voluntad de denunciar a Venezuela en La Haya y la mayoría de las delegaciones de la OEA no ha acogido a las audiencias, una iniciativa de Almagro y no de los miembros.
Apoyo. En las dos audiencias celebradas la semana pasada en Washington, apenas se vieron embajadores titulares y la mayor parte del tiempo la mitad de las sillas de los 34 Estados miembros activos (Cuba no participa) estuvieron vacías.
“Eso es normal, están esperando; hay aproximadamente 14, 15 delegaciones”, apuntó Moreno Ocampo, que restó importancia al hecho de que ningún embajador respondió a la invitación de hacer preguntas a los denunciantes en las sesiones.
Venezuela, que recibió la misma convocatoria que el resto de misiones, no acudirá a ninguna audiencia porque no quiere validar una actividad que considera ilegal, explicaron fuentes de la legación.
Los venezolanos pidieron que se aclare cómo se financia la actividad, a lo que la Secretaría General de la OEA respondió que se trata de fondos externos y voluntarios que se detallarán al término de las audiencias.
El país que más ha apoyado la iniciativa es Canadá y el embajador de Costa Rica estuvo en las dos sesiones.
Como un show de propaganda para desprestigiar y ridiculizar a los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática calificó el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Luis Florido, las “verdades del diálogo” que dijo ayer el presidente Nicolás Maduro.
Afirmó que por razones similares la oposición tiene escepticismo y desconfianza en el proceso exploratorio de negociación. “Maduro miente. La MUD y el país no caeremos en ese show. No vamos a dejar que nos vacilen en estos momentos. Tenemos firmeza y claridad en cuáles son los objetivos del pueblo venezolano y eso él no lo va a distorsionar”, indicó el diputado respecto a las aseveraciones del presidente sobredecenas de reuniones este año entre el gobierno y oposición, en las que incluso habría estado Leopoldo López.
“El hecho de que el gobierno entrara a la cárcel a hablar con un preso político quiere decir que le está dando más importancia de lo normal. Si eso es un diálogo para él, que lo califique como quiera”, manifestó. Y agregó que la reunión a la que asistieron fue la que desarrolló en República Dominicana con el presidente Danilo Medina y que antes de la asamblea nacional constituyentehubo intentos de conversaciones con el gobierno para impedirla.
“La negociación comenzará cuando estén las condiciones dadas, en este momento no lo están. Estamos en exploración, precisamente por la desconfianza. Cuando inicie un proceso de negociación con el gobierno se lo diremos al país”, señaló el parlamentario.
Florido informó que en el instante en que haya certeza y seriedad por parte del gobierno en el proceso exploratorio designarán a un vocero por la oposición. “Le recomendamos a Maduro que se enserie y no trate de sacar provecho de nuestro deseo de buscar una solución democrática y electoral a la grave crisis venezolana”, dijo.
Como un show de propaganda para desprestigiar y ridiculizar a los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática calificó el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Luis Florido, las “verdades del diálogo” que dijo ayer el presidente Nicolás Maduro.
Afirmó que por razones similares la oposición tiene escepticismo y desconfianza en el proceso exploratorio de negociación. “Maduro miente. La MUD y el país no caeremos en ese show. No vamos a dejar que nos vacilen en estos momentos. Tenemos firmeza y claridad en cuáles son los objetivos del pueblo venezolano y eso él no lo va a distorsionar”, indicó el diputado respecto a las aseveraciones del presidente sobredecenas de reuniones este año entre el gobierno y oposición, en las que incluso habría estado Leopoldo López.
“El hecho de que el gobierno entrara a la cárcel a hablar con un preso político quiere decir que le está dando más importancia de lo normal. Si eso es un diálogo para él, que lo califique como quiera”, manifestó. Y agregó que la reunión a la que asistieron fue la que desarrolló en República Dominicana con el presidente Danilo Medina y que antes de la asamblea nacional constituyentehubo intentos de conversaciones con el gobierno para impedirla.
“La negociación comenzará cuando estén las condiciones dadas, en este momento no lo están. Estamos en exploración, precisamente por la desconfianza. Cuando inicie un proceso de negociación con el gobierno se lo diremos al país”, señaló el parlamentario.
Florido informó que en el instante en que haya certeza y seriedad por parte del gobierno en el proceso exploratorio designarán a un vocero por la oposición. “Le recomendamos a Maduro que se enserie y no trate de sacar provecho de nuestro deseo de buscar una solución democrática y electoral a la grave crisis venezolana”, dijo.
Leopoldo López se arriesgó y reapareció este domingo escribiendo mensajes en su cuenta de Twitter para desmentir las declaraciones del presidente Nicolás Maduro, quien aseguró que el dirigente opositor ha estado presente en reuniones con representantes del gobierno.
“Venezolanos, aún con el riesgo de hacerlo, he decidido comunicar mi posición clara ante ustedes y la comunidad internacional. Bien sabes Nicolás Maduro que no he asistido a ninguna reunión. Estoy preso injustamente, primero en una cárcel militar, ahora en mi casa”, escribió en la red social.
El coordinador nacional de Voluntad Popular, que cumple medida de casa por cárcel y que tiene prohibido comunicarse, reiteró su disposición a conversar, con respeto, para salir de la crisis. Sin embargo, aclaró que las conversaciones deben darse sin manipulaciones con transparencia y respeto al país y la comunidad internacional.
“Soy un convencido que un acuerdo, además de ser acompañado por la comunidad internacional debe ser aprobado por el pueblo en referéndum”, agregó.
López espera que se esté a la altura de llegar a un acuerdo en beneficio de los venezolanos.
“Yo, como todos, #SoyVenezuela y estoy convencido que lograremos más temprano que tarde conquistar la democracia. Fuerza y Fe, venezolanos!”, se lee en otro mensaje publicado en su cuenta de la red social.
Leopoldo López se arriesgó y reapareció este domingo escribiendo mensajes en su cuenta de Twitter para desmentir las declaraciones del presidente Nicolás Maduro, quien aseguró que el dirigente opositor ha estado presente en reuniones con representantes del gobierno.
“Venezolanos, aún con el riesgo de hacerlo, he decidido comunicar mi posición clara ante ustedes y la comunidad internacional. Bien sabes Nicolás Maduro que no he asistido a ninguna reunión. Estoy preso injustamente, primero en una cárcel militar, ahora en mi casa”, escribió en la red social.
El coordinador nacional de Voluntad Popular, que cumple medida de casa por cárcel y que tiene prohibido comunicarse, reiteró su disposición a conversar, con respeto, para salir de la crisis. Sin embargo, aclaró que las conversaciones deben darse sin manipulaciones con transparencia y respeto al país y la comunidad internacional.
“Soy un convencido que un acuerdo, además de ser acompañado por la comunidad internacional debe ser aprobado por el pueblo en referéndum”, agregó.
López espera que se esté a la altura de llegar a un acuerdo en beneficio de los venezolanos.
“Yo, como todos, #SoyVenezuela y estoy convencido que lograremos más temprano que tarde conquistar la democracia. Fuerza y Fe, venezolanos!”, se lee en otro mensaje publicado en su cuenta de la red social.
La Cámara de Comercio de Maracaibo considera que las últimas medidas económicas decretadas por el gobierno traerán más escasez, caída de la producción e inflación, entre algunas de las consecuencias de su aplicación.
Para el gremio, en la Ley de Abastecimiento y Precios Acordados, también llamada Plan 50, se están aplicando las mismas acciones que el gobierno ha venido implementando sin éxito.
“Sobre esto solo puede decirse que es más de lo mismo, los controles de precios sobre una canasta de 50 productos solo pueden generar dos cosas: escasez y mercado negro. Tal tipo de control generará que bajen aún más los incentivos para producir los rubros de la canasta, y se reducirá la inversión en los sectores afectados, caerá la producción, el empleo y aumentará la inflación”.
El informe cuestiona que ciudadanos comunes actúen como fiscales y ejerzan acciones de inspección en comercios, pues consideran que se generará una mayor criminalización del sector privado, persecución de empresarios y restricciones de la libertad económica.
En cuanto al anuncio del incremento del salario mínimo integral y otras transferencias que hace el Estado a la población, se debe decir que tal medida tendrá como efecto una mayor pérdida del poder de compra del bolívar. “Se impulsará el crecimiento de la liquidez por aumento de la base monetaria, lo que en el actual contexto recesivo se traducirá en una mayor inflación, pues habrá cada vez más bolívares persiguiendo menos bienes y servicios”.
La Cámara señala que la propuesta de implementar en el Dicom una canasta de divisas distintas al dólar será ineficiente porque “el gobierno no tiene suficientes dólares para financiar la economía. Ello se observa en el bajo nivel de reservas internacionales disponibles en el Banco Central de Venezuela que a la fecha del 13 de septiembre se ubicó en 9.866 millones de dólares”.
El informe considera que implementar una canasta de monedas para diversificar las reservas internacionales no es mala idea, “pero utilizar monedas de difícil conversión, de baja referencia mundial y de poca comercialización, como el yuan, la rupia y el rublo, podría complicar las transacciones internacionales del país, los costos transaccionales aumentarán y no contribuye a resolver los desequilibrios macroeconómicos”.
La Cámara de Comercio de Maracaibo considera que las últimas medidas económicas decretadas por el gobierno traerán más escasez, caída de la producción e inflación, entre algunas de las consecuencias de su aplicación.
Para el gremio, en la Ley de Abastecimiento y Precios Acordados, también llamada Plan 50, se están aplicando las mismas acciones que el gobierno ha venido implementando sin éxito.
“Sobre esto solo puede decirse que es más de lo mismo, los controles de precios sobre una canasta de 50 productos solo pueden generar dos cosas: escasez y mercado negro. Tal tipo de control generará que bajen aún más los incentivos para producir los rubros de la canasta, y se reducirá la inversión en los sectores afectados, caerá la producción, el empleo y aumentará la inflación”.
El informe cuestiona que ciudadanos comunes actúen como fiscales y ejerzan acciones de inspección en comercios, pues consideran que se generará una mayor criminalización del sector privado, persecución de empresarios y restricciones de la libertad económica.
En cuanto al anuncio del incremento del salario mínimo integral y otras transferencias que hace el Estado a la población, se debe decir que tal medida tendrá como efecto una mayor pérdida del poder de compra del bolívar. “Se impulsará el crecimiento de la liquidez por aumento de la base monetaria, lo que en el actual contexto recesivo se traducirá en una mayor inflación, pues habrá cada vez más bolívares persiguiendo menos bienes y servicios”.
La Cámara señala que la propuesta de implementar en el Dicom una canasta de divisas distintas al dólar será ineficiente porque “el gobierno no tiene suficientes dólares para financiar la economía. Ello se observa en el bajo nivel de reservas internacionales disponibles en el Banco Central de Venezuela que a la fecha del 13 de septiembre se ubicó en 9.866 millones de dólares”.
El informe considera que implementar una canasta de monedas para diversificar las reservas internacionales no es mala idea, “pero utilizar monedas de difícil conversión, de baja referencia mundial y de poca comercialización, como el yuan, la rupia y el rublo, podría complicar las transacciones internacionales del país, los costos transaccionales aumentarán y no contribuye a resolver los desequilibrios macroeconómicos”.
La aerolínea estadounidense Delta Air realizó su último vuelo desde Maiquetía hasta Atlanta, Estados Unidos, este sábado 16 de septiembre.
Los trabajadores se despidieron de Venezuela con pancartas en las que se lee “La libertad es el orígen del alma. Esperamos volver“. El piloto ondeó la bandera antes del despegue del avión.
El pasado julio la empresa emitió un comunicado en el que explicaba que la suspensión de sus operaciones en el país se debe a las “condiciones inestables del mercado”. En su cuenta de Twitter, la aerolínea informó que su último vuelo sería este 16 de septiembre.
En los últimos tres años se han ido del país diez aerolíneas: Delta Air Lines, Avianca, Air Canada, Alitalia, GOL, Tiara Air, Lufthansa, Latam, Aeroméxico y United Airlines.
La aerolínea estadounidense Delta Air realizó su último vuelo desde Maiquetía hasta Atlanta, Estados Unidos, este sábado 16 de septiembre.
Los trabajadores se despidieron de Venezuela con pancartas en las que se lee “La libertad es el orígen del alma. Esperamos volver“. El piloto ondeó la bandera antes del despegue del avión.
El pasado julio la empresa emitió un comunicado en el que explicaba que la suspensión de sus operaciones en el país se debe a las “condiciones inestables del mercado”. En su cuenta de Twitter, la aerolínea informó que su último vuelo sería este 16 de septiembre.
En los últimos tres años se han ido del país diez aerolíneas: Delta Air Lines, Avianca, Air Canada, Alitalia, GOL, Tiara Air, Lufthansa, Latam, Aeroméxico y United Airlines.
La Alba PetroCaribe Belize Energy Limited (Apbel) anunció que suspendió el acuerdo de larga data que mantenía con Petróleos de Venezuela (Pdvsa), debido a algunos inconvenientes con la estatal petrolera venezolana.
La Apbel emitió un comunicado en el que explica que la situación fue discutida con el gobierno de Belice y tuvo como resultado la suspensión de la compra de productos petrolíferos a Venezuela, reseñó el portal The Gleaner.
El organismo explicó que Pdvsa ha tenido varios problemas para mantener el suministro constante de sus productos. Durante estos inconvenientes Belice se ha visto obligado a hacer arreglos de última hora para hacer las transacciones.
“Hemos sido informados por Pdvsa que, a veces, han tenido que comprar en el mercado spot para cumplir con sus compromisos con nosotros. Esto definitivamente no es lo que fue planeado por el programa de PetroCaribe. Estamos muy agradecidos a la República Bolivariana de Venezuela y con Pdvsa por todo lo que han estado tratando de hacer para cumplir sus promesas bajo el Programa PetroCaribe, pero no tiene sentido forzar este arreglo en estas circunstancias”, dijo Apbel en el documento.
La Alba PetroCaribe Belize Energy Limited (Apbel) anunció que suspendió el acuerdo de larga data que mantenía con Petróleos de Venezuela (Pdvsa), debido a algunos inconvenientes con la estatal petrolera venezolana.
La Apbel emitió un comunicado en el que explica que la situación fue discutida con el gobierno de Belice y tuvo como resultado la suspensión de la compra de productos petrolíferos a Venezuela, reseñó el portal The Gleaner.
El organismo explicó que Pdvsa ha tenido varios problemas para mantener el suministro constante de sus productos. Durante estos inconvenientes Belice se ha visto obligado a hacer arreglos de última hora para hacer las transacciones.
“Hemos sido informados por Pdvsa que, a veces, han tenido que comprar en el mercado spot para cumplir con sus compromisos con nosotros. Esto definitivamente no es lo que fue planeado por el programa de PetroCaribe. Estamos muy agradecidos a la República Bolivariana de Venezuela y con Pdvsa por todo lo que han estado tratando de hacer para cumplir sus promesas bajo el Programa PetroCaribe, pero no tiene sentido forzar este arreglo en estas circunstancias”, dijo Apbel en el documento.
A diferencia de lo que ocurría en años anteriores, ahora la noticia de que el Ejecutivo aprobó un aumento del salario mínimo genera más angustia que felicidad. Los consumidores reconocen que cada vez que suben los sueldos el alza se traslada al precio de los bienes y servicios, y aunque en las quincenas se recibe más dinero no se pueden adquirir más productos.
“Antes me alegraba, ahora nada que ver. Te suben el sueldo y casi inmediatamente todo se pone más caro. El día después de que Nicolás Maduro aprobó 40% de aumento me subieron el alquiler de la habitación. Ni hablar del precio de la comida. Cobras y solo puedes comprar unas pocas cosas”, afirmó María Estela Blanco, empleada de una panadería en Los Ruices.
Los trabajadores que como Blanco devengan salario mínimo, pasaron de cobrar 97.531 bolívares a 136.544,18 bolívares al mes, un monto que efectivamente alcanza para comprar solo 5 de los 58 productos de la canasta alimentaria medida por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros.
Si se acude a supermercados, mercados municipales o buhoneros, ubicados en el centro y este de Caracas, los 136.544,18 bolívares se pueden gastar en arroz, pasta, azúcar, leche en polvo y un pollo.
En los establecimientos hace mucho que no se consiguen precios regulados, el kilo de pasta se vende en 15.000 bolívares en promedio; el kilo de arroz en 15.500 bolívares; el kilo de azúcar en 18.000 bolívares; y el kilo de leche oscila entre 50.000 y 58.000 bolívares. Además, en los frigoríficos venden un pollo de 2 kilos en más de 30.000 bolívares.
De acuerdo con un trabajo publicado por El Nacional en agosto del año pasado, cuando se anunció el alza del salario mínimo a 22.576,72 bolívares, con el monto se podían adquirir 6 de los 58 productos de la canasta, incluida la harina de maíz. En ese entonces el kilo de pasta y el de arroz se conseguían en 3.000 bolívares, el kilo de azúcar estaba en 3.500, el de leche en 5.000 y el pollo estaba en 5.000 bolívares.
Ni con bono. A pesar de que cuando se creó el bono de alimentación se hizo con la intención de que los trabajadores lo usaran para cubrir una comida balanceada durante la jornada laboral, ante la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo y la distorsión de la bonificación, los empleados han tenido que gastar el ingreso en los supermercados.
Pero aun cuando el bono de alimentación es superior al salario mínimo, tampoco alcanza para comprar todos los bienes que integran la canasta.
Si se acude a los establecimientos formales o informales con los 189.000 bolívares del bono, se pueden adquirir 7 productos más: huevos, carne, aceite, harina de maíz, caraotas, queso blanco duro y café.
En los comercios, el cartón de huevos oscila entre 32.000 y 36.000 bolívares, mientras que el kilo de harina de maíz se consigue en 15.000 bolívares y el de caraotas en 12.000 bolívares. Además, el litro de aceite de maíz está entre 20.000 y 40.000 bolívares, el kilo de carne de primera ronda los 33.000 bolívares; el de queso blanco duro supera los 35.000 bolívares; y el de café también se puede conseguir por encima de 35.000 bolívares.
“En mi casa estamos comiendo muy poca carne. Una o dos veces a la semana cuando mucho. Caminamos bastante para ver dónde podemos conseguir los precios un poco más bajos, pero es muy difícil”, dijo Nelly Andrade, el jueves, mientras recorría una frutería en la parroquia Candelaria.
Más inflación. Economistas han insistido en que no se puede proteger el salario únicamente decretando aumentos. La semana pasada la Academia Nacional de Ciencias Económicas reiteró que mientras no se lleven a cabo medidas que liberen las capacidades productivas de la economía y subsanen la asfixia del sector externo, el alza de salarios terminará realimentando la inflación.
Jean Paul Leidenz, economista de Ecoanalítica, agregó que en esta ocasión el presidente Nicolás Maduro ni siquiera aprobó un aumento suficiente como para compensar la inflación que se originó desde julio, cuando entró en vigencia el alza previa.
Precisó que en julio la inflación estuvo cercana a 28%, mientras que en agosto fue de 35%, lo que da un acumulado en esos dos meses de más de 70%. Sin embargo, el aumento del presidente fue de 40% sobre el salario mínimo o de 30% sobre el ingreso integral.
“Nunca se va a poder combatir la inflación aumentando los salarios, menos en un país donde el Estado es uno de los principales empleadores, de modo que cualquier aumento va a redundar en un alza de gasto público. Mientras no se corrijan las distorsiones fiscales, cambiarias y monetarias que tiene el país, no se va a poder frenar el proceso que genera el aumento de precios”.
La pérdida del poder de compra de los salarios es uno de los factores que sigue presionando a venezolanos a abandonar el país. Comparado con otros salarios de la región, la remuneración mínima legal en el país solo es superior a la de Cuba.
Insuficientes
Desde que Nicolás Maduro llegó a la Presidencia en abril de 2013 ha aumentado el salario mínimo en 18 ocasiones. Sin embargo, los incrementos siempre han estado por debajo de la inflación.
√ En 2013, por ejemplo, se decretaron tres alzas que sumaron 45%. Pero en igual período, el índice nacional de precios al consumidor, que mide el Banco Central de Venezuela, se ubicó en 56,2%.
√ En 2014 se aprobaron otros tres aumentos salariales más. Entre el de enero, mayo y diciembre sumaron 64,4%, y la inflación acumulada fue de 68,5%, según el BCV.
√ En 2015, en lugar de tres aumentos se aprobaron cuatro. Uno en febrero, otro en mayo, uno más en julio y el último en noviembre. En total sumaron 97,3%, y ese año la inflación ascendió a 180,9%.
√ En 2016 se aprobaron cuatro incrementos más que representan 107,8% y, aunque el BCV no publicó los datos oficiales, según información enviada al FMI ese año la inflación fue de 274,35%.
√ En lo que va de 2017 se ha aumentado el salario en cuatro ocasiones. Lo que representa un alza de 404%. Sin embargo, en igual período la inflación acumulada es de 589,3%, según estimaciones de Ecoanalítica.
A diferencia de lo que ocurría en años anteriores, ahora la noticia de que el Ejecutivo aprobó un aumento del salario mínimo genera más angustia que felicidad. Los consumidores reconocen que cada vez que suben los sueldos el alza se traslada al precio de los bienes y servicios, y aunque en las quincenas se recibe más dinero no se pueden adquirir más productos.
“Antes me alegraba, ahora nada que ver. Te suben el sueldo y casi inmediatamente todo se pone más caro. El día después de que Nicolás Maduro aprobó 40% de aumento me subieron el alquiler de la habitación. Ni hablar del precio de la comida. Cobras y solo puedes comprar unas pocas cosas”, afirmó María Estela Blanco, empleada de una panadería en Los Ruices.
Los trabajadores que como Blanco devengan salario mínimo, pasaron de cobrar 97.531 bolívares a 136.544,18 bolívares al mes, un monto que efectivamente alcanza para comprar solo 5 de los 58 productos de la canasta alimentaria medida por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros.
Si se acude a supermercados, mercados municipales o buhoneros, ubicados en el centro y este de Caracas, los 136.544,18 bolívares se pueden gastar en arroz, pasta, azúcar, leche en polvo y un pollo.
En los establecimientos hace mucho que no se consiguen precios regulados, el kilo de pasta se vende en 15.000 bolívares en promedio; el kilo de arroz en 15.500 bolívares; el kilo de azúcar en 18.000 bolívares; y el kilo de leche oscila entre 50.000 y 58.000 bolívares. Además, en los frigoríficos venden un pollo de 2 kilos en más de 30.000 bolívares.
De acuerdo con un trabajo publicado por El Nacional en agosto del año pasado, cuando se anunció el alza del salario mínimo a 22.576,72 bolívares, con el monto se podían adquirir 6 de los 58 productos de la canasta, incluida la harina de maíz. En ese entonces el kilo de pasta y el de arroz se conseguían en 3.000 bolívares, el kilo de azúcar estaba en 3.500, el de leche en 5.000 y el pollo estaba en 5.000 bolívares.
Ni con bono. A pesar de que cuando se creó el bono de alimentación se hizo con la intención de que los trabajadores lo usaran para cubrir una comida balanceada durante la jornada laboral, ante la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo y la distorsión de la bonificación, los empleados han tenido que gastar el ingreso en los supermercados.
Pero aun cuando el bono de alimentación es superior al salario mínimo, tampoco alcanza para comprar todos los bienes que integran la canasta.
Si se acude a los establecimientos formales o informales con los 189.000 bolívares del bono, se pueden adquirir 7 productos más: huevos, carne, aceite, harina de maíz, caraotas, queso blanco duro y café.
En los comercios, el cartón de huevos oscila entre 32.000 y 36.000 bolívares, mientras que el kilo de harina de maíz se consigue en 15.000 bolívares y el de caraotas en 12.000 bolívares. Además, el litro de aceite de maíz está entre 20.000 y 40.000 bolívares, el kilo de carne de primera ronda los 33.000 bolívares; el de queso blanco duro supera los 35.000 bolívares; y el de café también se puede conseguir por encima de 35.000 bolívares.
“En mi casa estamos comiendo muy poca carne. Una o dos veces a la semana cuando mucho. Caminamos bastante para ver dónde podemos conseguir los precios un poco más bajos, pero es muy difícil”, dijo Nelly Andrade, el jueves, mientras recorría una frutería en la parroquia Candelaria.
Más inflación. Economistas han insistido en que no se puede proteger el salario únicamente decretando aumentos. La semana pasada la Academia Nacional de Ciencias Económicas reiteró que mientras no se lleven a cabo medidas que liberen las capacidades productivas de la economía y subsanen la asfixia del sector externo, el alza de salarios terminará realimentando la inflación.
Jean Paul Leidenz, economista de Ecoanalítica, agregó que en esta ocasión el presidente Nicolás Maduro ni siquiera aprobó un aumento suficiente como para compensar la inflación que se originó desde julio, cuando entró en vigencia el alza previa.
Precisó que en julio la inflación estuvo cercana a 28%, mientras que en agosto fue de 35%, lo que da un acumulado en esos dos meses de más de 70%. Sin embargo, el aumento del presidente fue de 40% sobre el salario mínimo o de 30% sobre el ingreso integral.
“Nunca se va a poder combatir la inflación aumentando los salarios, menos en un país donde el Estado es uno de los principales empleadores, de modo que cualquier aumento va a redundar en un alza de gasto público. Mientras no se corrijan las distorsiones fiscales, cambiarias y monetarias que tiene el país, no se va a poder frenar el proceso que genera el aumento de precios”.
La pérdida del poder de compra de los salarios es uno de los factores que sigue presionando a venezolanos a abandonar el país. Comparado con otros salarios de la región, la remuneración mínima legal en el país solo es superior a la de Cuba.
Insuficientes
Desde que Nicolás Maduro llegó a la Presidencia en abril de 2013 ha aumentado el salario mínimo en 18 ocasiones. Sin embargo, los incrementos siempre han estado por debajo de la inflación.
√ En 2013, por ejemplo, se decretaron tres alzas que sumaron 45%. Pero en igual período, el índice nacional de precios al consumidor, que mide el Banco Central de Venezuela, se ubicó en 56,2%.
√ En 2014 se aprobaron otros tres aumentos salariales más. Entre el de enero, mayo y diciembre sumaron 64,4%, y la inflación acumulada fue de 68,5%, según el BCV.
√ En 2015, en lugar de tres aumentos se aprobaron cuatro. Uno en febrero, otro en mayo, uno más en julio y el último en noviembre. En total sumaron 97,3%, y ese año la inflación ascendió a 180,9%.
√ En 2016 se aprobaron cuatro incrementos más que representan 107,8% y, aunque el BCV no publicó los datos oficiales, según información enviada al FMI ese año la inflación fue de 274,35%.
√ En lo que va de 2017 se ha aumentado el salario en cuatro ocasiones. Lo que representa un alza de 404%. Sin embargo, en igual período la inflación acumulada es de 589,3%, según estimaciones de Ecoanalítica.
